본지는 657호 <학생평가 관련 학칙 및 학칙시행세칙 개정안 공고> 기사를 통해 지난 5월 27일 학생평가와 관련된 학칙 및 학칙시행세칙 개정안이 공고됐음을 알렸다. 당시 교무처는 공지사항을 통해 해당 개정안을 공고했으며 6월 2일까지 개정안에 대한 학내 구성원들의 의견을 받았다. 이후 규정심의위원회와 교무위원회를 거친 후, 대학평의원회의 심의와 이사회의 승인을 받아 지난 13일 학칙 및 학칙시행세칙이 최종 개정됐다.
교육부 방침에 따라
학내 규정 정비 중
이번 학칙 및 학칙시행세칙 개정은 △휴학기간 △시험 △성적평가 △학사경고 △재수강 부분에서 이뤄졌다. 이중 성적평가에 관한 부분이 학우들 사이에서 문제가 됐다. 학우들은 성적평가와 관련된 학칙시행세칙 개정에 크게 반발하며 “교무과의 이러한 공지는 우리나라 국회의 ‘날치기 통과’와 다름없다”며 크게 비난했다. 학우들이 이러한 반응을 보인 것은 성적평가에서 최소 비율이 사라져 학점을 보장받지 못할 수 있다는 불안감 때문으로 보인다. 기존 성적평가에서 A학점 비율은 10~30%였으나 바뀐 비율은 0~30%로 단 한 명도 A학점을 받지 못할 수 있다. 또한 C비율은 35% 이상이기 때문에 이론상으로 A학점과 B학점은 0명, 나머지는 C학점을 받을 가능성도 있다.
또한 많은 학우가 ‘날치기 통과’가 아니냐는 지적을 한 것은 대학 측에서 5월에 공지한 개정안을 보지 못했기 때문으로 보인다. 우리대학은 학칙 및 학칙시행세칙 개정할 경우 사전에 공지하는 것이 원칙이다. 학칙 제21장 제85조(공고)에 “학칙을 개정하고자 할 때에는 개정안을 사전에 공고하여야 한다”는 조항이 존재하기 때문이다.
한편 총학생회 역시 대자보를 통해 “대학 측은 이미 2014년에도 일방적인 공지로 성적비율을 변경해 많은 비판을 받은 적이 있다”며 “이번에도 온라인을 통해 공지했을 뿐 그 이상의 소통의 모습을 보이지 않았다”고 지적하며 성적비율 관련 학칙시행세칙 변경 무효를 주장했다. 이와 함께 연휴를 마친 지난 19일부터 학우들을 대상으로 서명운동을 진행했다.
학칙시행세칙 개정으로
약 530명 이상 성적 향상 기대해
이에 지난 20일, 총학생회와 교무처는 이번 학칙 및 학칙시행세칙 개정에 관한 면담을 진행했다. 면담을 시작하며 강명희 교무처장(이하 강 교무처장)은 “생각지도 못한 반응이 나와 정말 놀랐다”고 말했다. 이어 “교무처에서는 기존의 성적평가 방식인 소수점 자리 내림으로 인해 발생하는 학생들의 손해를 조금이라도 줄이기 위해 백분위 누적방식을 적용하려 한 것이다”며 “C학점에서 B학점으로 매년 약 530~550명 정도의 인원이 상향 이동할 것으로 기대되는 상황”이라는 입장을 밝혔다. 실제로 <표 1>에 나온 예시처럼 학칙시행세칙 개정 이전 B학점 커트라인에서 잘려 C학점을 받은 학우 중 일부가 개정 이후에는 상위 학점으로 올라간다.
또한 강 교무처장은 학우들이 A, B학점은 0명, 나머지는 모두 C학점을 받을 수 있는 것으로 오해한 부분에 대해서도 “개정된 학칙시행세칙은 B학점까지는 무조건 65%를 보장한다”며 “프로그램 상에도 B학점까지를 65%로 설정을 해뒀기 때문에 학생들이 우려하는 일은 절대 일어나지 않는다”고 말했다.
그러나 개정된 학칙시행세칙이 A학점을 강제하고 있지는 않기 때문에 A학점을 받는 학생이 없는 상황이 일어날 가능성은 있다. 따라서 학우들은 A학점을 0% 부여하는 교수가 있지는 않을까 염려하고 있다. 이에 강 교무처장은 “최근 1년간 강좌 당 A학점 인원분포 자료를 살펴보면 A학점을 10~15% 미만으로 준 교수는 전체 강좌의 0.05%(1977강좌 중 1강좌)밖에 되지 않는다”며 “오히려 예전에는 A학점을 10%만 주더라도 B학점은 35%가 최대였으나 개정 이후에는 A학점을 10%만 주면 B학점을 반드시 55% 주도록 돼 있다”고 설명했다.
총학생회는 “교무처의 자세한 설명을 들으면 개정 내용에 대해 쉽게 이해할 수 있지만 공지사항에 올라온 것만으로는 학우들이 완전히 이해하기가 어려워 이런 문제가 불거진 것”이라는 의견을 밝혔다. 이에 교무처는 이를 피드백해 해당 면담 이후 학우들이 개정 내용을 쉽게 이해할 수 있도록 개정 사항을 재공지한 상황이다.
총학생회와 교무처
소통 과정에 오해 있어
한편 면담 도중 총학생회와 교무처 간의 소통 문제를 발견할 수 있었다. 강 교무처장은 “총학생회 측에 개정안을 전달한 바 있다”고 했지만 총학생회 측은 “이에 대해 전해들은 바가 없다”고 했다. 이러한 소통 문제가 불거진 것에 대해 천세희(스페인어 4) 총학생회장(이하 총학생회장)은 “교무처에서는 총학생회와 함께 참여한 회의가 많아 그 안건에 관해 당연히 소통했다고 생각하고 있었다”고 말했다. 그러나 총학생회장은 “교무처의 이야기를 듣고 되짚어보니 다른 주제로 회의를 하던 중 교무처장님이 그 안건을 언급한 일을 기억할 수 있었다”며 “당시 해당 안건을 상세하게 설명 듣지 않아서 다른 내용으로 이해했고 결국 자세히 전해 들은 바가 없다고 생각하고 있었다”고 말했다.
이어 “이번 일은 대학 측과 총학생회 사이 소통의 오해와 개정 사항에 대한 해석의 차이 때문에 생긴 것 같다”며 “이후의 면담을 통해 총학생회에서는 이번 개정이 학우들에게 더 낫다고 판단했고 현재 서명운동은 중단한 상태다”고 밝혔다.
