창학 92주년 특집호는 기자들에게 이중의 임무였을 것이다. 기존 형식대로 기사를 작성해야함과 동시에 창학특집 기사도 함께 실어야 했기 때문이다. 대체로 창학특집호에 걸맞는 내용들이 많았으나 두 마리 토끼를 잡기는 어려웠던 것일까. 이번호는 기존 신문들보다 완성도가 떨어지는 느낌이었다. 보도면의 <학내 성희롱, 다시는 반복되지 말아야>는 논리적 측

덕성여대신문 597호의 주요 지면들은 예전과 다를 바 없었다. 3월 말의 주요한 학교 행사였던 학생총회에 대한 기사, 학기 초마다 문제가 되고 있는 부족한 교양서적 수를 다룬 기사, 앞으로 시행 될 장학사정관제에 대한 기사 등이 그러했다. 또한 사회면의 원자력 발전소를 주제로 한 기사와 국제면의 북한의 광명성 3호 발사를 주제로 한 기사는 시의적절 했다.

이번 학기에 발행된 두 번째 신문이었던 지난 596호는 개강과 동시에 학우들이 맞닥뜨리게 되는 문제들을 잘 짚어냈다. 보도면에서 매 학기 초 수강생을 모집하지만 수업 내용의 질적인 면에서 지적을 받아왔던 학생복지위원회 특강 문제와 만만찮게 값비싼 교과서 구입 비용 문제를 다룬 것이 그러했고, 대학면에서 학교 근처 집값 문제를 다룬 것이 그러했다. 또한 구체

봄 학기 개강과 함께 찾아온 595호는 봄비였다. 지난 겨울 동안 우리대학에 어떤 일들이 일어났는지 하나씩 차근차근 짚어주었다. 크고 작은 교내 행사와 소식은 물론, 등록금 인하 문제와 변경된 장학금 제도 등 학우들이 관심을 갖는 사안에 대해서도 꼼꼼히 보도했다. 활용할 만한 학내 기관들의 위치와 담당 업무를 소개한 <학우들을 위한 기관> 기사에

지난 594호 길거리 인터뷰에는 <학점 포기제의 올바른 방향>이라는 제목의 기사가 실렸다. 제목만 보고서 지금까지의 길거리 인터뷰와 다르게 학우들의 이야기에 기자단의 제언까지 더한 일종의 기획기사 형식인 것으로 생각하고 기대했다. 그러나 기존 형식 그대로 학우들의 이야기만 실려 있었다. 또한 방향성을 논한다기보다 학우들이 생각하는 학점 포기제에

덕성여대신문 제593호는 창간 47주년 특집호로 평소보다 2배나 많은 지면으로 발행됐다. 학술문예상도 진행해야 하고 평상시에 받던 청탁기사에 축사에 챙길 기사도 많고 기자들이 써야 하는 분량도 조금씩 늘어났을 것이다. 이렇다보니 보도면은 주체와 객체가 뒤바뀐 느낌이 들었다. 다시 말하면 큰 자리를 차지하는 탑, 서브 보도들이 너무 취약했고 이런 일이 있었다

덕성여대신문 제591호는 전체적으로 적정선을 넘지 않은 고인 물 같았다. 차라리 몇 방울의 물이 그릇 밖으로 튀어나가더라도 탁 하고 수면을 튕겨 진동을 주고 싶은 느낌이었다. 이번 대학기획은 우리대학을 넘어선 대학가 전반에 대한 주제로 기획을 풀어나갔다. 하지만 우리대학에만 국한된 취재만 있었고 더 나아가 전체적인 문제에 대한 해결책을 제시해줄 만한 의견을

덕성여대신문 제590호를 읽고 기자들에게 보낸 두 번의 쓴소리가 제대로 쓴소리가 됐다는 것을 느꼈다. 모니터 요원이 쓴소리 칼럼을 쓰는 것은 기사에 대한 독자로서의 평가를 해주는 것인데 이 평가를 기자들이 수용해 기사에 반영했다는 것이 제590호 전반에 대한 생각이다. ‘너는 말해라. 나는 그저 쓸테니’라는 생각으로 쓴소리를 읽었다면

시인 윤동주의 <쉽게 쓰여진 시>에는 이런 구절이 있다. ‘시가 이렇게 쉽게 쓰여지는 것은 부끄러운 일이다.’ 덕성여대신문 제589호에 실린 기사들은 쉽게 쓰여졌다. 그러므로 이것은 참 부끄러운 일이다. 12면 중 3면을 차지하는 보도는 참으로 경악스러웠다. 1면에는 뜬금없이 평생교육원의 역사를 읊었으며 복수·부

이제 기자가 아닌 독자의 입장에서 보게 된 첫 번째 덕성여대신문 588호는 구멍이 뚫려 과일들이 하나 둘 땅으로 떨어져 버리는 상자 같았다. 한마디로 빈틈이 많다는 말이다. 우선 가장 아쉬운 점은 사진이었다. 사진은 기사를 이해하는 데 도움을 줄 뿐만 아니라 기사를 읽기 전 시각적으로 관심을 끄는 역할을 한다. 기사를 굳이 읽지 않더라도 사진 한 장이 긴

우리대학은 올해 교육과학기술부가 발표한 ‘2011년도 교육역량 우수대학’ 선정에서 탈락했다. 교육역량강화 사업은 ▲취업률 등록금 인상수준 ▲학사관리 ▲교육과정 운영 ▲대입전형지표이라는 총 4가지의 교육지표 포뮬러 항목을 이용하여 지원 대학을 선정하는 것이기 때문에 우리대학이 올해에 지원을 받지 못하는 것은 이 포뮬러 지표에서 상위권에

기자들이 자신의 일에 보람을 느끼는 순간은 언제일까? 위험을 무릅쓰고 진실을 토로했을 때 사회가 알아주는 순간일수도 있겠지만 자신의 수고로움으로 인해 긍정적인 변화가 시작되는 순간이 아닐까 생각한다. 586호 보도면에는 휴학생의 계절학기 신청에서의 문제점을 지적하고 나아가 수강신청 시스템의 문제까지 다뤘던 기사가 있었다. 여러 내용을 담으려다보니 핵심이 흐

지난 9월 27일 발포된 중앙일보 대학평가 결과에 대한 기사가 568호 신문 첫 머리에 올랐다. 중앙일보 평가는 일괄적인 기준으로 평가해, 전반적인 신뢰도 낮아 납득하기 어렵다는 내용이었다. 실제로도 대학생과 일반인들이 체감하는 대학평가 결과와는 차이가 난다. 그리고 이러한 대학 서열매기기식 평가보다, 각 학교의 개선사항을 짚어주는 평가가 더 유익할 것이라

573호를 끝으로 지난학기 신문은 종간 되어 방학동안 학보를 볼 수 없었다. 여름방학 두 달 동안 교내에서 크고 작은 일들이 있었지만 자유게시판을 통해서만 소통할 수 있어 학보사의 빈자리를 크게 느꼈다. 학보사의 중요성을 느꼈던 여름방학이었다.개강호는 얼마 전 열린 학위수여식과 인사대와 예대의 냉·난방 공사 소식, 수강신청 소식 등 방학동안 학

지난호 신문에 실린 풀리지 않은 의문점들이 남은 성희롱 사건에 관련된 기사는 지난 일을 잊지 않고 다시 생각하게 만든 기사였다. 그러나 시일이 지난 만큼 아직 해결되지 않은 점들에 대해 신문기자의 입장에서 명확히 파악해서 실태를 고발하는 형식의 기사였다면 더 좋았을 것이다. 명확한 진상규명은 지금도 제대로 되어있지 않고 교내 곳곳에 대자보까지 붙어있는 상황

지난호에서는 도서관 리모델링 관련 기사가 흥미로웠다. 학교에서 공지한 내용으로는 자세한 정보를 알 수 없어 학생들이 도서관 리모델링에 대해 알지 못했는데, 관련기사를 상세하게 실어주어 도움이 됐다. 특히 방학동안 열람실 이용방법에 대해 알려준 점과 더불어 차관 강의실 독점문제에 대해 집어준 것도 좋았다.이원복 교수의 특강 관련 기사도 특강에 대한 간략한 정

지난 창학 90주년 특집호는 전반적으로 창학 90주년을 축하하고 기념하는 특집호였다. 우리대학 교수님의 특집화보가 실린 1면과 함께 90년간의 활동을 되짚어 본 기사들, 다채로운 90주년 기념행사를 일목요연하게 정리한 기사, 논란이 되고 있는 창학 90주년인지 개교 60주년인지에 대한 쟁점을 논한 기사, 4·8 학생총회, 리모델링하는 건물들,

뉴스란 무엇인가. 바로 독자가 관심을 가지고 있거나, 독자에게 알릴 필요가 있는 소식이다. 학보사의 수준이 미달도 아니고 학내 이야기를 충분히 다루고 있는 것 같은데, 왜 구독자 층은 갈수록 줄어들까. 그렇다면 학보사는 현재 독자가 궁금해 할 이야기를 충분히 담고 있는지, 독자가 꼭 알아야 할 것들을 온전히 싣고 있는지 되돌아 봐야 한다. 요즘 학내소식들은

우리학교에는 총 네 종류의 출판언론매체가 있다. 대표적으로 학보사인 <덕성여대신문>, 교지편집부의 <근맥>, 홍보실의 <덕성 커뮤니티>, 영자신문부의 <덕성 비스타>. 요즘은 캠퍼스를 비롯한 전반적인 사회가 출판언론의 위기를 맞고 있다고 한다. 예전과 다르게 출판언론보다는 인터넷을 통한 정보 습득이 더욱 빠르고 용

덕성여대신문 창간 45주년을 기념하는 특집호인 565호 신문은 축사와 권고, 그리고 사랑이 가득 담겨 있었다. 다채로운 이야기들과 컬러풀한 사진들이 마치 잡지책을 보는듯 즐거움을 더했다. 특집답게 분량도 많고 전체적으로 큼직큼직한 기사가 많아서 신문이 비좁아보일 정도였다. 그 만큼 기자들의 많은 노력과 땀방울이 모인 작품이라고 생각하니 가슴이 뭉클하다.하지